Warum ich trotz allem bei KDP Select unterschreibe

Mein Buch »Die schwarz/weiß Verschwörung« ist als statische Version eigentlich seit ein paar Wochen „fertig“. Ich habe es in einem mir endlos erscheinenden Prozedere auch tatsächlich geschafft, mein Buch in allen möglichen Online-Shops für Bücher verfügbar zu machen.

Die wichtigsten davon finden Sie hier: https://1lr.de/it-buch

Den aber tatsächlich wichtigsten Marktplatz von allen habe ich mir bis zum Schluss aufgehoben und genau das war ein großer Fehler – zumindest wenn man bedenkt, dass alles davor Zeitverschwendung war. Durch Amazons kostenlose Werbeprogramme habe ich in der Folge tatsächlich in kurzer Zeit doch eine -für mich- beachtliche Menge an Büchern „verkauft“. Für eine sehr kurze Zeit war das Buch nahezu überall gleichzeitig kaufbar und dieser Umstand hat mich doch etwas stolz gemacht. Schließlich ist es mein erstes Buch und ich habe sonst weder mit Buch schreiben oder dem Vermarkten etwas zu tun. Ich bin hier ein absoluter Noob.

Nachdem die ersten 70 E-Books (eher wenig, oder?) verkauft waren und die Leser ein paar Tausend Seiten gelesen hatten (man erfährt tatsächliche jede einzelne Seite, die gelesen wird), bekam ich plötzlich eine Mail direkt vom Amazon Kindle Support. Ich würde wohl gegen eine zentrale Bedingung des Amazon KDP Select Programms verstoßen und ich sollte umgehend mein E-Book aus den anderen Shops entfernen, denn Amazon verlangt Exklusivität – mindestens 90 Tage.

Die Voraussetzungen für Amazons KDP-Select Programm im Einzelnen:

1. Exklusivität:
   • Der E-Book-Titel muss exklusiv über Amazon vertrieben werden.
   • Das bedeutet, dass man das E-Book nirgendwo sonst digital verkaufen oder zum Download anbieten darf (weder auf der eigenen Website noch auf anderen Plattformen).
2. Mindestlaufzeit:
   • man muss sich für eine Laufzeit von mindestens 90 Tagen verpflichten.
   • Diese Laufzeit verlängert sich automatisch, wenn sie nicht vor Ablauf gekündigt wird.
3. Gesamtes E-Book:
   • Das komplette E-Book muss im Programm sein, nicht nur Teile davon.
4. Urheberrecht:
   • man muss die vollen Rechte an dem Werk besitzen oder die Erlaubnis haben, es exklusiv zu vertreiben.
5. Öffentliche Domain:
   • Werke, die sich in der öffentlichen Domain befinden, sind nicht für KDP Select zugelassen.
6. Inhaltliche Richtlinien:
   • Der Inhalt muss den allgemeinen Amazon-Richtlinien entsprechen (z. B. kein urheberrechtlich geschütztes Material ohne Erlaubnis, keine anstößigen Inhalte).
7. Formatierung:
   • Das E-Book muss den FDP-Formatierungsrichtlinien entsprechen.
8. Preisgestaltung:
   • Der Listenpreis muss innerhalb der von Amazon festgelegten Preisspanne liegen (normalerweise zwischen 0,99€ und 9,99€ für die meisten Märkte).
9. Geografische Verfügbarkeit:
   • man muss die Rechte haben, um es E-Book weltweit zu vertreiben.
10. Keine Vorabveröffentlichungen:
    • Das Buch darf nicht als Vorabveröffentlichung angeboten werden.

Was das Monopol verlangt…

Das bekommt das Monopol auch in den meisten Fällen, denn als vollkommen unbekannter Neuling unter den Autoren verkauft man entweder gar nicht oder bei Amazon. Das ist tatsächlich so, in der kurzen Zeit habe ich bei keinem der anderen Shops auch nur ein einziges Buch verkauft. Dieser Umstand ist kein Wunder, wenn man sich die Marktanteile anschaut, die Amazon auf dem E-Book Markt inzwischen hat:

1. Globaler Marktanteil:

Schätzungen zufolge kontrolliert Amazon weltweit etwa 67-80% des E-Book-Marktes. Diese Zahl kann in verschiedenen Ländern variieren.

2. US-Markt:

In den Vereinigten Staaten, dem größten E-Book-Markt, wird Amazons Anteil auf 70-80% geschätzt. Einige Quellen geben sogar einen Anteil von bis zu 83% an.

3. Großbritannien:

Im UK-Markt wird Amazons Anteil auf etwa 88-90% des E-Book-Verkaufs geschätzt.

4. Deutschland:

In Deutschland, dem zweitgrößten E-Book-Markt in Europa, hat Amazon einen geschätzten Marktanteil von etwa 58,86%. Hier ist der Markt etwas diversifizierter, mit starken lokalen Konkurrenten. Jedoch machen Amazon, Thalia, Weltbild und Hugendubel 91 Prozent des Marktes unter sich aus.

5. Andere Märkte:

In anderen Ländern variiert der Marktanteil, ist aber in den meisten Fällen dominant. In einigen Märkten, wie Japan oder China, ist der Anteil geringer aufgrund starker lokaler Konkurrenz.

Erkenntnis und Einsicht

Wenn man sich diese Zahlen anschaut und mit der Begründung für die Buchpreisbindung korreliert, komme ich unweigerlich zu der Erkenntnis, dass letztere insbesondere zu einer Abwrackprämie für Monopolisten mutiert ist. Die Interessen der Autoren stehen ganz klar am Ende der literarischen Nahrungskette. Wer erschafft noch mal das „Kulturgut Buch“?

In meinen Augen bleibt hier null Komma nichts von eben diesem „Kulturgut Buch“ übrig, es ist pure Gewinnmaximierung mit garantierten Gewinnen für die, die den Markt kontrollieren. Als Autor muss ich mich den Bestimmungen von Amazon in Gänze beugen. Ich darf das Buch in meinem Shop nicht günstiger anbieten, ja ich darf es während der Laufzeit von Amazon KDP-Select überhaupt nicht in meinem Shop oder an anderer Stelle anbieten.

Warum ist ein Autor heute gezwungen, bei Amazon zu verkaufen:

1. Marktdominanz

Angesichts Amazons überwältigenden Marktanteils von 67-80% im globalen E-Book-Markt können es sich viele Autoren schlichtweg nicht leisten, diese Plattform zu ignorieren. Die schiere Größe des potenziellen Leserkreises macht Amazon zu einem unverzichtbaren Vertriebskanal.

2. Sichtbarkeit und Algorithmus-Vorteile

Amazon bevorzugt KDP Select-Titel in seinen Empfehlungsalgorithmen. Bücher im Programm erhalten oft eine höhere Sichtbarkeit in den Suchergebnissen und Empfehlungslisten. Für viele Autoren kann dies den Unterschied zwischen Erfolg und Misserfolg ausmachen.

3. Zugang zu Kindle Unlimited

Die Teilnahme an KDP Select ist die einzige Möglichkeit für Autoren, ihre Bücher in Kindle Unlimited anzubieten. Dieses Abo-Modell stellt für viele Leser eine attraktive Option dar und kann eine bedeutende Einnahmequelle für Autoren sein.

4. Werbetools und Promotionsmöglichkeiten

KDP Select bietet exklusive Marketingtools wie kostenlose Buch-Promotionen und Countdown-Deals. Diese können entscheidend sein, um neue Leser zu gewinnen und die Verkaufszahlen zu steigern.

5. Höhere Tantiemen

In einigen Märkten bietet Amazon höhere Tantiemensätze für KDP Select-Titel, was besonders für Autoren mit niedrigeren Preisen attraktiv sein kann.

6. Netzwerkeffekte

Je mehr Autoren und Bücher bei KDP Select sind, desto attraktiver wird das Programm für Leser, was wiederum mehr Autoren anzieht. Dieser sich selbst verstärkende Kreislauf macht es für einzelne Autoren schwer, sich dem Trend zu widersetzen.

7. Fehlende gleichwertige Alternativen

Andere E-Book-Plattformen bieten oft nicht annähernd die gleiche Reichweite oder vergleichbare Tools. Dies verstärkt das Gefühl, dass Amazon die einzige viable Option ist.

8. Zeitaufwand und Komplexität

Die Verwaltung von Büchern auf mehreren Plattformen kann zeitaufwendig und komplex sein. KDP Select vereinfacht den Prozess, indem es eine zentrale Plattform für alles bietet.

9. Erfolgsgeschichten

Viele Erfolgsgeschichten von Self-Publishing-Autoren sind eng mit KDP Select verknüpft. Dies erzeugt Druck auf andere Autoren, dem gleichen Weg zu folgen, um ähnliche Erfolge zu erzielen.

10. Markterwartungen

Leser erwarten zunehmend, Bücher in Kindle Unlimited zu finden. Autoren, die nicht teilnehmen, riskieren, einen großen Teil ihrer potenziellen Leserschaft zu verlieren.

Guter Cop, böser Cop

Für mich ist das insgesamt kein wirkliches Drama, die Verkaufszahlen sind dafür einfach zu niedrig und ich muss halt dahin gehen, wo ich überhaupt etwas verkaufe. Mein Buch hat für mich ohnehin primär einen anderen Zweck als es maximal zu verkaufen. Angesichts dessen habe ich nach der ersten Mail bei meinem Distributor versucht, die Bücher aus allen anderen Stores wieder herauszunehmen. Diese 2 Klicks haben aber leider nicht zum Erfolg geführt. Genau das habe ich dann in der zweiten und dritten Mail von Amazon feststellen müssen.

In diesen wird von mir mehr Mitarbeit verlangt und ich sollte nun Screenshots von der Kommunikation mit meinem Distributor senden (krass, oder?), wo ich versuche, die Bücher aus den anderen Shops löschen zu lassen. Erstaunlicherweise kam die zweite und dritte Mail nahezu parallel und ich habe mich ein wenig wie bei „Guter Cop, böser Cop“ gefüllt. Denn eine Mail war sehr freundlich und man entschuldigte sich für die Umstände. Die andere Mail drohte mit Strafen bzw. Einschränkungen und zitierte Regeln aus Nutzungsbedingungen.

That’s the way it goes

Jetzt stehe ich an dem Punkt, wo ich per Mail bei meinem Distributor eindringlich darum betteln musste, die Bücher as fast as possible aus den anderen Shops wieder herauszunehmen. Mail vier und fünf von Amazon erwarte ich zeitnah und ich frage mich, ob ich komplett gecancelt werde, wenn es auch jetzt nicht schnell genug geht…

Inzwischen baue ich einfach weiter am »Buch der Zukunft«, einem Buch, das sich nach den Wünschen des Lesers interaktiv selbst schreibt und auch beim 100. Mal lesen neu erscheint. Vielleicht braucht es in absehbarer Zeit andere Monopolisten für Bücher. Interessiert?

#OFFTOPIC Pika Test

PWA statt EPUB: Das neue Kapitel der digitalen Literatur?

Die Welt des Buches ist eine eigene Welt. Sie fristet ihr Dasein in den Adern der Restwelt und hat doch in vielen Dingen ihre ureigenen Eigenschaften, Regel und Bestimmungen.

Ich bin in der großen weiten Welt des Buches ein vollkommener Neuling. Dadurch kann ich mir Überspritzungen erlauben und Fehler machen. Vielleicht steckt in meiner Blauäugigkeit ein Funken Realität, der am Hochglanzlack des Systems kratzt.

Während meiner Experimente mit meinem Buch bin ich auf Phänomene gestoßen, die mich von leichtem Kopfschütteln bis zu völliger Fassungslosigkeit gebracht haben. Eins davon ist die Existenz, genauer gesagt die funktionale (haha) Beschaffenheit einer E-Book-Datei, der EPUB.

Als ich die ersten Tage intensiv mit der EPUB gearbeitet habe, hatte ich öfter ein Grinsen auf dem Gesicht. Warum? Es kam mir vor, wie einen mittelguten Oldie im Radio zu hören. Ich fühlte mich beim Arbeiten in eine Zeit vor 2010 versetzt, es war, als ob ein bedeutender Teil der Entwicklung von HTML und CSS völlig ausgeblendet wurde. Dummerweise ging ab hier der Spaß in der Webentwicklung erst richtig los.

Veränderung muss her

Ich hatte mich damit recht schnell abgefunden und in der Folge mit Sigil und Calibre sogar ein wenig Spaß gehabt. Als der Punkt kam, das E-Book über einen Distributor tatsächlich online zum Kauf verfügbar zu machen, kam eine böse Überraschung auf mich zu.

Ich hatte tatsächlich ohne weiter nachzudenken mit den Editoren von Sigil und Calibre gearbeitet und auch exzessiv die sehr lustigen »Reparaturoptionen« verwendet und mich, wie ich es gewohnt war, auf das Design konzentriert. Die Folge war, dass mein E-Book nicht den Anforderungen entsprach, um es in die verschiedenen Shops einzustellen. Das tat weh. Mein Distributor zeigte mir ein paar Fehler und ich begann diese zu eliminieren.

Ich kam dann recht schnell zum E-Book Checker, praktisch ein W3C-Validator für EPUB-Dateien. Mein E-Book hatte unglaubliche 800 Fehler und mir standen ein paar unschöne Arbeiten ins Haus. Als das letzte Mal jemand bei Verstand einen W3C-Validator in der Webentwicklung verwendete, war Angela Merkel noch in ihrer ersten Legislaturperiode als Bundeskanzler und wir alle fasziniert vom »Neuland«.

Spätestens an diesem Punkt habe ich die EPUB als sinnvolles digitales Medium für E-Books grundsätzlich infrage gestellt.

Die EPUB ist unglaublich veraltet, funktionslos und die Möglichkeiten zur Erstellung und Verwaltung laufen der aktuellen Entwicklung sehr viele Jahre hinterher. Die EPUB ist ein totes Pferd, auf dem mangels Alternativen die ganze Welt des Buches fröhlich vorwärts reitet.

Es hat schon ein paar Ähnlichkeiten zur CD, an der EPUB hängt ein Universum der Monetarisierung. Vom Erstellungsservice bis zum Verkauf in verschiedenen Plattformen ist die EPUB für viele nicht mehr wegzudenken und es scheint, als ob niemand an Alternativen auch nur zu denken wagt. Und doch steht der Schritt zu etwas Neuem glasklar bevor. Es wird Zeit:

• dem Autor Werkzeuge in die Hand zu geben, mit denen er sich nicht um Code und Details kümmern muss
• dem Buch grundlegende Funktionalität zu geben, ein Musikplayer, z.B.
• dass das E-Book gleichzeitig ein Hörbuch ist
• dem Autor die Entscheidung über Elemente der Monetarisierung zurückzugeben
• dem Autor die Definitionsmacht über den Preis seines Werkes zu geben
• dem Autor Möglichkeiten zu bieten, sich intern seine eigene Community zu schaffen
• ein Medium zu schaffen, bei dem die 100%ige Kontrolle beim Autor liegt und Daten minimalst möglich weitergegeben werden
• ein flexibles Format zu schaffen, das sich an die Vorlieben und Bedürfnisse des Lesers anpassen lässt

Es ist erstaunlich, wie sich die Welt manchmal dreht und warum kommt ein auf PWA spezialisierter Web- und Appentwickler plötzlich dazu ein Buch zu schreiben? Ein kleiner Teil der Gründe

Was ist eine PWA?

Ich habe diese Frage sehr ausführlich unter folgendem Link erörtert:

Um ganz kurz zu machen:

Beispiele am Fließband:

Wir haben also mit der PWA ein sehr einfache und damit kostengünstige (bis 0 Kosten möglich) Möglichkeit für ein funktionelles und für sich allein stehendes Medium. Sie ist für jeden ohne große Hürden zu erstellen:

Und vielfach haben Autoren schon Berührung mit WordPress gehabt oder kleine Agenturen und Freelancer
–wie ich– können vergleichsweise kostengünstig behilflich sein. Die PWA benötigt theoretisch kein einziges Monopol. Sie kann über den Browser installiert werden, ist aber trotzdem bei Bedarf extrem einfach in die App Stores zu bringen:

Jeder halbwegs fähige Entwickler kann sein eigenes Verzeichnis aká Buchstore aufbauen (siehe ###) und so die PWA-Welten einzelner Autoren verbinden. Perfekt für Verlage.

Die Buch-PWA – eine Blaupause

Nachdem ich mich ein wenig mit »dem Buchmarkt« auseinandergesetzt habe, komme ich immer wieder zu dem Punkt:

Das kann doch nicht der Ernst sein!

Ein paar Beispiele:

• Wenn ich mein Buch in geringen Stückzahl drucken lasse, bezahle ich ca. 8 EUR, Amazon behauptet nicht unter 10,80 EUR drucken zu können (Hardcover).
• Möchte ich bei Amazon in das KDP Select Programm, darf mein E-Book nirgends anders verkaufbar sein.
• Ich als Autor haben keinen Einfluss auf den Preis, als Steuerinstrument. Ich kann nicht in meinem Shop den günstigsten Preis anbieten und mein kleiner Shop kann dadurch unmöglich mit großen Shops konkurrieren.
• Die viel beschworene Buchpreisbindung verkommt zu einer Abwrackprämie für Monopole mit garantierten Gewinnen am Autor vorbei.
• Der Erschaffer des »Kulturgut Buch« muss sich auf ganzer Linie den Konzernen unterwerfen, seine Einflussmöglichkeiten, seine Möglichkeiten von seinen Werken zu leben, reduzieren sich in Gesamtsystem auf das Niveau einer Ameise.
• Der größte Für-Sprecher des »Kulturgut Buch« ist ein Verein, der gänzlich ungeniert seinen Existenzgrund bereits im Namen trägt: Gewinnmaximierung. Sind das Freunde von Autoren?
• Für Autoren mit „normalem“ technischen Verständnis stellt es eine enorme Herausforderung dar, ein E-Book konform zu erstellen.
• Das ganze System glänzt durch sinnfreie Barrieren und Hürden, die in vielen Fällen Nährboden einer ganzen Industrie darstellen und Pfründe zementieren.
• »Der Buchmarkt« leistet sich völlig ohne Not ein Logistiksystem auf dem Niveau von Apotheken mit Arzneimitteln. (Haben Sie schon mal den Bedarf gehabt, dass Sie ihr bestelltes Buch genauso schnell bekommen, wie Antibiotika bei einer ernsthaften Grippe?) Diese unnötigen Kosten werden zu 100% vom Gewinn des Autors gestohlen, ohne dass dieser darauf Einfluss oder Wahlmöglichkeit hat.

Diese Liste ist nicht fertig und hier habe ich noch sehr viel zu sagen!

Zum Schluss bleibt der Autor, der viele Barrieren und Hürden zu überwinden hat, die entscheidenden aber gar nicht überwinden kann, egal wie gut oder groß Technikverständnis und Einsatz ist.

Ich war diese ganzen Probleme leid, als ich mich auf dem ’normalen‘ Weg befand, ein Buch zu veröffentlichen. Es hat an jeder Ecke einfach nur genervt. Egal an welcher: überall hält einer der vielen (oft angehenden_) Monopolisten die Hände auf. Mir als Autor ist es unmöglich von meinem Werk vernünftig zu Essen geschweige denn zu Leben. Deshalb:

Ich präsentiere die PWA als befreienden Ersatz der EPUB:

»Buchstreaming: Eine Revolution in Echtzeit.«

Beim Buchstreaming gibt es übrigens keine Buchpreisbindung

Eine PWA ist auf jedem Gerät installierbar:

Wie PWA installieren? Android | IOS | Windows & MacOS

Was kann meine Buch-PWA?

Achtung, jetzt kommt Werbung.

Ich beabsichtigte zwischendurch ganz kurz Anbieter wie Patreon in Betracht zu ziehen. Das WordPress-Plugin war aber so funktionsarm, dass ich nicht im Ansatz das umsetzen konnte, was mir vorschwebte. Trotzdem, die grundlegende Idee seine Leser zum Teil einer Community werden zu lassen, ist in meinen Augen der einzige Weg für Autoren heute Unabhängigkeit zu bewahren (das geht eigentlich nur ohne Facebook, Instagram, Patreon usvm.) und halbwegs akzeptabel an seinem Werk zu prosperieren.

‚Meine Buch-PWA‘ kann noch etwas mehr, sie ist ein Experiment als interaktives Buch. Hier können Bereiche des Buches von einem mit dem Buch trainierten KI-Assistenten nach den Vorlieben des Lesers umgeschrieben werden. Ob das überhaupt einen Sinn hat, ist mehr als fraglich und im PWA-Kontext nur Beiwerk. Es geht selbstverständlich auch ohne diese Funktion.

Funktionen meiner Buch-PWA im Einzelnen:

• Kombination Buch & Hörbuch
• auf jedem Gerät mit relativ aktuellen Browser installierbar
• optisch ansprechende Kapitel Organisation
• Mitgliedschaftssystem mit verschiedenen Abonnements,
• PayPal und Kreditkarte als Zahlungsmöglichkeit
• Leser-Konto für schnelle Kündigung (niemand schließt einen unkündbaren Vertrag) und Einstellungen
• Forum auch intern möglich
• Lesezeichen für Mitglieder
• kleiner Musikplayer für konzentrations- und aufmerksamkeitssteigernde Sounds
• Optik & Style Möglichkeiten ohne Grenzen, zur Not CSS
• alles mit WYSIWYG Editor relativ einfach anzupassen
• Mitgliederverzeichnis und -profile möglich
• mit Better Messages privates Nachrichtensystem in Echtzeit möglich
• integriertes Blogsystem

Alles in allem wird mit diesen Funktionen und der Möglichkeit ‚das Buch‘ als App zu installieren, die PWA in jeder Disziplin zu einer ultramodernen Version des E-Books inklusive sozialer Kommunikation. Für Autoren gibt es damit unbegrenzte und anwenderfreundliche Möglichkeiten für Funktion, Design und Leserfreundlichkeit. Ein vollumfänglich immersives Buch ist erst mit dieser Technik überhaupt im Bereich des Machbaren.

Zeit zu reden.

Bahnbrechendes Literaturkonzept »Die schwarz/weiß Verschwörung« verbindet Fiktion mit Realität

Erfurt, 30.08.2024 – Zwei Tage vor der Landtagswahl in Thüringen erscheint ein innovatives Buchprojekt, das die Grenzen zwischen Fiktion und Wirklichkeit verwischt. »Die schwarz/weiß Verschwörung« von Tom Scharlock ist ein fesselnder Techno-Thriller, der technologische Innovation mit einem nie dagewesenen Leseerlebnis verbindet.

Als Serie konzipiert, spielt der fesselnde Techno-Thriller in der Region Arnstadt, Ilmenau und Erfurt. Die Geschichte folgt dem IT-Sicherheitsexperten Max und seinem brillanten Team:

»In der idyllischen Technikregion Thüringens lauert das Böse im Verborgenen der digitalen Welt. Max, ein IT-Sicherheitsexperte, steht vor der größten Herausforderung seines Lebens. Eine Serie mysteriöser Hackerangriffe erschüttert die digitale Infrastruktur von Arnstadt bis Erfurt. Doch was zunächst wie gewöhnliche Cyberkriminalität erscheint, entpuppt sich als Auftakt zu einem perfiden Plan, der die Grundfesten der Demokratie bedroht.

Gemeinsam mit seinem Team – darunter die geniale Softwareentwicklerin Angela, der undurchsichtige Krypto-Experte Bruce, die scharfsinnige Netzwerkarchitektin Jenny und der geläuterte Ex-Hacker Ravi – taucht Max in die dunkelsten Abgründe des Darknets ein. Sie jagen ein Hacker-Kollektiv, das im Auftrag der mysteriösen „Schwarz-Weiß Alternative“ agiert. Ihr Ziel: Die Manipulation der bevorstehenden Landtagswahl durch gezielte Desinformation und digitale Propaganda.«

Diese abgeschlossene Thriller-Serie verbindet packende Unterhaltung mit tiefgreifendem IT-Wissen. Durch die innovative IT-Buch App wird das Leseerlebnis interaktiv und lehrreich gestaltet, wodurch Leser nicht nur in die spannende Geschichte eintauchen, sondern auch ihr Verständnis für Informationstechnologie erweitern können.

Brisante Aktualität: Die Parallelen zur aktuellen politischen Lage in Thüringen sind unübersehbar und verleihen dem Buch eine drängende Relevanz. Ideal für politisch interessierte Leser, bietet es einen spannenden Einblick in die Welt der digitalen Manipulation.

Die völlig neuartigen Features von »Die schwarz/weiß Verschwörung«:

1. Hyperlinks im analogen Medium: Begleitende App verwandelt markierte Wörter im gedruckten Buch in aktive Hyperlinks.
2. Personalisierung: Leser passen die Geschichte mithilfe modernster Technologie an, einschließlich Schreibstil, Atmosphäre und Komplexitätsgrad.
3. Musik Player: Entspannende und konzentrationssteigernde Songs als Soundtrack zum Buch.
4. Streaming PWA App: Verfügbar auf jedem Gerät.
5. Diskussionsforum: Ein Ort, an dem das Buch gruppendynamisch weiter umgestaltet werden kann.
6. Alternative Enden: Leser ändern den Ausgang der Geschichte anhand stilistischer Kriterien.
7. Interaktiver Ratgeber: Zu jedem Kapitel kann ein thematischer Ratgeber generiert werden.
8. Kapitelzusammenfassungen: App bietet Kurzfassungen für schnelle Auffrischung.

Leser können den Piloten und die Folgen 1–6 kostenlos auf https://pwa.itbuch.de lesen und die innovativen Funktionen direkt ausprobieren. Diese Website ist als PWA (Progressive Web-App) konzipiert und kann auf jedem System installiert werden.

„Mit »Die schwarz/weiß Verschwörung« definiere ich neu, was ein Buch sein kann“, erklärt Autor Tom Scharlock. „Ich verbinde hier die Kraft des geschriebenen Wortes mit modernster Technologie für ein völlig neuartiges Leseerlebnis.“

Das Projekt setzt neue Maßstäbe in der Verschmelzung von traditionellem Publizieren und digitaler Innovation. Es bietet nicht nur eine spannende Geschichte, sondern auch eine Plattform für experimentelle Funktionen und interaktive Unterhaltung.

»Die schwarz/weiß Verschwörung« ist ab sofort im Buchhandel erhältlich. Die digitale Version und alle innovativen Features sind über https://pwa.itbuch.de zugänglich.

Einen Überblick erhalten Sie auf der Website zum Buch https://itbuch.de

Für weitere Informationen, Rezensionsexemplare oder Interviewanfragen wenden Sie sich bitte an:

Tom Scharlock Am Dornheimer Berg 37 99310 Arnstadt prgrsv.agentur@gmail.com 015117861913

Über den Autor:

Tom Scharlock ist ein visionärer Autor und Technologie-Enthusiast. Mit »Die schwarz/weiß Verschwörung« präsentiert er sein bisher ambitioniertestes Projekt, das Literatur und Technologie auf bisher ungekannte Weise verbindet. Mehr unter: https://1lr.de/tomscharlock

Ein Buch, nur individuell

Mein literarisches Abenteuer hat seinen Höhepunkt ja schon eine Weile erreicht – ich habe mein eigenes Buch! HIER habe ich detailliert dargelegt, wie KI-Werkzeuge in meinem kreativen Prozess zum Einsatz kamen. Mir hat dieses kombinative Arbeiten, das erfreulich wenig analog war, doch ziemlich Spaß gemacht. Irgendwann kurz vor Ende des Schreibens, hatte ich so einen Funken im Kopf, der sich recht tief einbrannte und mich nicht mehr losließ.

Ich hatte zu diesem Zeitpunkt mein Buch mindestens 20 oder vielleicht 30x von Vorn bis Hinten gelesen und die letzten Male waren, dann doch recht unspannend. Die Idee eines Buches, was sich der Stimmung, den Wünschen und Vorlieben des Lesers anpasst ‚flog‘ dann als logische Folge ungefragt in meinen Kopf herum.

Es spukte ab da immer mehr oder weniger im Hinterkopf mit und ich habe parallel die technischen Möglichkeiten erforscht. Letzteres war erstaunlich einfach umzusetzen, das Einzige, was es brauchte, war: Geduld und Zeit. Schnell hatte ich die Kriterien, nach denen sich der Inhalt formen sollte, zusammengestellt:

Schreibstil | Sprachlicher Komplexitätsgrad | Spannungsbogen | Atmosphäre

Technische Umsetzung

Jeder dieser Kriterien hat unterschiedliche Eigenschaften. Nach diesen Eigenschaften schreibt dann ein KI-Modell einen bestimmten, vorher festgelegten Textteil um. Dabei kommt das genial günstige KI-Modell: gpt-4o-mini zum Einsatz.

Im Kontext des sich selbst schreibenden Buches hat dieses Modell folgende Vorteile:

• Maßgeschneiderte Inhaltsanpassung: »gpt-4o-mini« kann speziell auf meinen Schreibstil und die Thematik Ihres Buches trainiert werden, um authentische Anpassungen und Erweiterungen zu generieren.
• Ressourceneffizienz: Als »mini«-Version könnte es effizienter und schneller arbeiten, was besonders für Echtzeit-Interaktionen in der PWA wichtig ist.
• Datenschutzfreundlich: Eine lokale Verarbeitung auf dem Gerät des Nutzers könnte möglich sein, was den Datenschutz erhöht.
• Personalisierte Lernkurve: Das System könnte sich an die Präferenzen und das Leseverhalten einzelner Nutzer anpassen und so das Leseerlebnis kontinuierlich verbessern.
• Kontextsensitive Wissenserweiterung: Es könnte relevante Zusatzinformationen oder Erklärungen basierend auf dem aktuellen Lesekontext generieren.
• Dynamische Sprachkomplexität: Automatische Anpassung des Sprachniveaus basierend auf den Vorlieben oder dem Verständnis des Lesers.
• Interaktive Plotentwicklung: Generierung von alternativen Handlungssträngen oder Enden, basierend auf Leserentscheidungen.
• Stilistische Flexibilität: Möglichkeit, den Schreibstil innerhalb definierter Parameter zu variieren, um verschiedene Leserpräferenzen zu bedienen.
• Intelligente Zusammenfassungen: Erstellung von personalisierten Kapitelzusammenfassungen oder Wiederholungen für Leser.
• Kreative Unterstützung für Autoren: Könnte als Ideengenerator oder Schreibassistent für Autoren dienen, um neue Inhalte oder Variationen zu entwickeln.

Als grundlegende Voraussetzung für meine Idee ist aber ein anderes Feature von OpenAI, nämlich die AssistenAPI. Damit kann ich mir einen Assistenten erstellen, der extrem hart mit meinem Buch trainiert ist und einen speziellen ‚Autor-Prompt‘ bekommen hat. Die zweite Säule im KI-Aufbau sind dann Prompts für jede Eigenschaft der verschiedenen Kriterien. Zum Schluss wird das Ganze über Formulare organisiert. Ich habe für jede änderbare Textstelle immer 2 Kriterien verwendet. Zusätzlich sind 2 Stellen (Pilot und Finale) extrem experimentell, die auch Inhalt verändern.

Der Leser kann jetzt also an über 30 Stellen im Buch: Schreibstil & Atmosphäre ODER sprachlicher Komplexitätsgrad & Spannungsbogen ändern und an 2 Stellen (ausbaubar!) auch tatsächlich den Inhalt ändern. Darüber hinaus kann zu jeder Folge/Kapitel ein sehr guter »sachlicher Ratgeber« erstellt werden, der das technische ‚Problem‘ in der Folge/Kapitel näher betrachtet.

Die Zeit, die es gedauert hat ALLE Prompts aufeinander abzustimmen oder überhaupt etwas sinnvollen Output aus diesem Konstrukt zu bekommen war schon enorm. Es ist nicht perfekt, aber doch so gut, dass es mit der Qualität neuerer KI-Modelle wachsen kann. Vom grundlegenden Setting her sollte es grob passen, Flaschenhals ist hier tatsächlich das ‚Können‘ der KI-Modelle. Festgestellt habe ich wieder mal, dass ‚KI‘ nur ein Marketing-Gag ist, den tatsächlich intelligent ist keines der vorhandenen Modelle, auch nicht die teuren.

Wen man parallel an 30-40 Prompts arbeitet, alle aufeinander abstimmt und immer wieder Kleinigkeiten ändert, bekommt man ein echtes Gefühl für die KI-Modelle. Ich muss jeden enttäuschen, der sich einen schlauen Freund gewünscht hat: »Sorry, die Dinger sind dumm wie Brot«, sie können nur viel besser mathematische vordefinierte Aufgaben lösen. Ein Taschenrechner, der sprechen kann, sozusagen.

Nichtsdestotrotz reichen mir diese Fähigkeiten völlig aus, um mein Buch tatsächlich interaktiv zu gestalten. Beim Entwickeln dieser interaktiven Version meines Buches, habe ich festgestellt, dass die EPUB einen totes Pferd ist. Ich habe alles Technische in eine PWA gebaut und damit ist mein Buch jetzt eine App.

Die unschlagbaren Vorteile dieser „Interkatives-Buch-PWA-App«

• Personalisierte Narrativgestaltung: Leser können Schreibstil, Atmosphäre, Spannungsbogen und Komplexität nach ihren Vorlieben anpassen, was ein maßgeschneidertes Leseerlebnis ermöglicht.
• Interaktive Entscheidungspunkte: Leser beeinflussen aktiv den Verlauf der Geschichte.
• Multimediale Integration: Nahtlose Einbindung von Audio zur Vertiefung des Leseerlebnisses.
• Alternative Enden: KI-generierte alternative Enden basierend auf Leserentscheidungen und -präferenzen.
• Integriertes Glossar/Lexikon: Kontextsensitive Erklärungen und Hintergrundinformationen auf Abruf.
• Nahtlose Integration von Text und Audio: Müheloser Wechsel zwischen Lesen und Hören innerhalb derselben App.
• Gemeinschaftsbasierte Funktionen: Möglichkeiten zur Interaktion mit anderen Lesern, Diskussionsforen und Lesegruppen.
• Personalisierte Lesestatistiken: Detaillierte Einblicke in das eigene Leseverhalten und -fortschritt mit anpassbaren Zielen.

💡Für Autoren bietet dies Variante eines Buches den unschlagbaren Vorteil, dass sich der Autor gänzlich frei von Monopolen eine eigene monetarisierbare Community erschaffen kann.

Wer braucht das überhaupt?

Eigentlich benötigt das niemand. Bücher sind in ihrer klassischen Form unschlagbar, sie sind kompakt und fühlbar. Ich glaube weder daran, dass etwas das klassische Buch je ersetzen könnte, noch dass sehr viele Menschen überhaupt so lesen wollen. Ich bin eigentlich sehr kritisch über die aktuelle Phase der Digitalisierung, die behauptet intelligent zu sein.

Ich finde es überhaupt nicht gut, wenn Autoren (das werden sie selbstverständlich nicht) durch KI ersetzt werden. Ich finde es auch nicht gut, wenn jeder Sepp Texte erstellen kann, als wäre er Goethe. ABER: egal was ich will oder Sie, der Weg an sich ist ohne Umkehr. Es wird KI auf jeder Ebene, in jeder Anwendung und einfach überall geben. Das wird kommen und je eher man sich damit abfindet, umso eher kann man Ideen entwickeln, um von dieser Welle nicht verschluckt zu werden.

Wie man es dreht und wendet: in den nächsten Jahren wird sich die (digitale) Welt grundlegend verändern und auch ein Konzept, bei dem ein Buch nicht starr, sondern dynamisch ist, wird unweigerlich auf uns zukommen. Bei Musik ist dies mit Services wie Udio oder Suno bereits vollständig passiert und die Durchsetzung, dass die Menschen auf diese dynamische Art und Weise Medien konsumieren, schreitet voran.

Als ich festgestellt habe, wie einfach das in eine funktionale Anwendung zu integrieren ist, konnte ich nicht widerstehen, das Konzept umzusetzen. Und wie oft in ähnlichen Fällen stellt sich die Frage:

Ist das Kunst, oder kann das weg?

Ich habe oft hin und her überlegt und mir persönlich wäre es fast lieber, wir würden uns erstmal alle an das Neue gewöhnen und vielleicht wäre es sogar besser, wenn die Menschheit den KI-Wahnsinn erstmal komplett pausiert. ABER: Das wird nicht passieren, das Kapital feiert sich ohne Rast in die nächste Blase.

Wo soll es hingehen?

Ich habe keine Ahnung, ob es nur einen Menschen auf der Welt gibt, der ein Buch so lesen will, wie ich es ‚gebaut‘ habe. Ich hatte einfach einen enormen Drang, technisch das umzusetzen, was erstaunlich einfach möglich ist. Es hat mich beim Experimentieren doch oft umgehauen, wie witzig und eloquent die KI inzwischen ist. Damit wir im Strömungswasser nicht verschluckt werden, habe ich ein Forum unter: prgrsv.icu eröffnet und ich gebe mein Buch völlig zur Umgestaltung frei. Vielleicht schafft es die Community den für mich bisher eher geringen Nutzen zu maximieren und gemeinsam schaffen wir vielleicht doch etwas zu erschaffen, was einen vom Hocker reist.

Auf pwa.itbuch.de kann jeder der Pilot und die ersten 6 Folgen meiner abgeschlossenen Serie lesen, umgestalten, spielen, lachen und wieder spielen. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir gemeinsam am »Buch der Zukunft« bauen. You are Welcome!

Die Interpretationsbasis meines Buches

Der Inhalt meines Buches ist ohne Wenn und Aber reine Fiktion. Die Konstruktion eines ausschließlichen »schwarz-weiß Denkens« und einer dadurch existierenden Ideologie ist ebenso simplifizierend wie absichtlich zugespitzt. Bei Meinungsbildung spielen viele weitere Aspekte eine Rolle. Leider ist aber oft für viele unklar, was z. B. »Pluralismus« überhaupt bedeutet und inflationäre verwendete Begriffe („Populismus“) sind in Diskussionen als Kampfbegriffe negativ konnotiert. Von »schwarz-weiß Denken« an sich gibt es meist nur eine grobe Vorstellung. Einfluss und Bedeutung werden wesentlich schwächer wahrgenommen als real vorhanden. Im Buch spielt die »schwarz-weiß Ideologie« tatsächlich nur als Erzählstrang eine Rolle, um überhaupt eine »schöne Verschwörung« zu kreieren. Der einzige Grund dafür ist, Fragen entstehen zu lassen.

»Damit kein Leser mit einem festhängenden Fragezeichen leben muss, hier meine Interpretation mit faktischer Basis«

*Jetzt auf Amazon entdecken

In vielen Ländern greifen in den vergangenen Jahren verstärkt Bewegungen und Politiker um sich, die mit vereinfachenden schwarz-weiß Mustern spalten, lügen, manipulieren und, wahrscheinlich auch deshalb, sehr erfolgreich sind. Erstaunlicherweise werden simplifizierte Einstellungsmuster mit Techniken und Methoden modernster Art verbreitet und mit diesen Methoden werden offensichtlich Einstellungen verändert oder vorhandene Meinungen zu Extremen radikalisiert. Die unbedingt zu beantwortenden Fragen, die sich hier stellen, sind:

• Warum passiert nahezu gänzlich synchron in sehr vielen Ländern politisch das Gleiche?
• Ist das ein normaler Vorgang oder gibt es ein gemeinsames Momentum, was dafür ursächlich sein könnte?

Erstaunlich ist auch, dass die Wahl von Vertretern mit vorwiegend schwarz-weißen Einstellungsmustern objektiv gesehen vielfach im gegenteiligen Interesse der wählenden Personengruppe ist. Es wird völlig ad absurdum das gewählt, was am meisten schaden würde. Ich werde im Folgenden zeigen, dass aktuell keiner die Klaviatur modernster Informationstechniken so gut spielt, wie die Verbreiter schwarz-weißer Narrative. Ich werde auch detailliert Beispiele zeigen, gleiche Muster darlegen und den Versuch wagen eine von vielen Erklärungen zu finden, warum sich in einer immer komplexer werdenden Welt anachronistisch schwarz-weiß Denken, so exponentiell verbreitet und erfolgreich ist.

Weitere Fragen, die sich mir dabei immer wieder stellen:

• Gab das in dieser Dimension schon mal?
• Ist die Verschwörung real?
• Passt es einfach zum Zeitgeist?
• Gibt es Defizite in der Demokratie?
• Gibt es einen Zusammenhang mit der binär-codierten Grundlage unserer informationstechnischen Gesellschaft?

Lesen Sie im Folgenden meinen Erklärungsansatz aus einer etwas anderen Perspektive.

Die beschriebene Problematik ist -wie vieles im Leben- äußerst vielschichtig und es gibt mehrere plausible Erklärungen, die parallel wichtig und berechtigt sind. Ich lade jeden ein, mit mir in einen faktenbasierten, argumentativen Diskurs zu treten, der das Ziel hat, die hier aufgestellten Fragen zu beantworten und Lösungen zu finden. Ohne jeden Zweifel wird die Welt nicht besser werden, wenn in vielen Ländern nationalistische, rassistische und großteils schwarz-weiß geprägte Politiker an der Macht sind und somit Politik auf strukturell vereinfachten Narrativen basiert. Es ist unbedingt notwendig, an dieser Stelle weiterzuforschen, Thesen aufzustellen, wieder zu verwerfen und von vorn zu beginnen. Die notwendige Grundlage für jede Veränderung ist in erster Linie umfassendes Verständnis.

»Kein Vormarsch ist so schwer wie der zurück zur Vernunft.«Bertolt Brecht

Um die Problematik weiter zu ergründen, empfehle ich folgende Bücher: »Demokratiedämmerung« von Veith Selk »Schwarz.Weiß.Denken!« von Kevin Dutton und Ursula Pesch. Aus philosophischer Perspektive ist die Beschäftigung mit »Dualismus« zielführend.

»Schwarz-Weiß Denken und Handeln sowie die Kritik daran, sind übrigens im Grundsatz unpolitisch.«

Dass hier mindestens aktuell eine politische Richtung übermäßig präsent ist, scheint in der Natur der Dinge zu liegen. Die im Folgenden aufgeführten Beispiele zeigen, dass sich weltweit das gleiche Muster durchsetzt und vereinfachendes Freund-Feind-Denken gezielt zur Spaltung der Gesellschaften eingesetzt wird – mit sehr beunruhigenden Folgen.

Ein verbreitetes Denken in schwarz-weiß Kategorien sorgt dafür, dass in der Gesellschaft die Gräben zwischen den Meinungen immer tiefer werden und sich an diesen Menschen sukzessive feindlicher gegenüberstehen. Die eigene gewählte Farbe, schwarz oder weiß, wird zur alles bestimmenden Identität. Da sich die Linien vielfach durch den Freundes- und Bekanntenkreis ziehen, müssen wir Wege finden, mit dieser Situation umzugehen, ohne dadurch allzu viele Menschen zu verlieren.

Was ist schwarz-weiß Denken und wie unterscheidet es sich von einer realistischen Sichtweise?

Schwarz-weiß Denken, auch als Dichotomisches Denken oder All-or-nothing-Denken bekannt, ist eine Art kognitiver Verzerrung, bei der etwas als entweder alles gut oder alles schlecht wahrgenommen wird, mit wenig oder gar keiner Grauzone in der Mitte.

Eine Person, die auf diese Weise denkt, sieht die Welt in extremen Gegensätzen und hält Grauzonen für viel komplizierter und verwirrender zu verstehen. Diese Denkweise setzt Überzeugungen oft in Extreme und hält entweder an einer Seite fest und lehnt die andere ab, oder wechselt zwischen den beiden.

Im Gegensatz dazu ist eine realistische Denkweise flexibel und offen. Sie erkennt an, dass es in der Regel mehr als eine Art zu denken und zu verstehen gibt und hat das Potenzial, mehrere Perspektiven auf dasselbe Thema zu fokussieren. Realistisches Denken ermöglicht daher einen differenzierten Umgang mit Grauzonen und Doppeldeutigkeiten. Es unterstützt den Umgang mit Herausforderungen auf eine Art und Weise, die der Komplexität des Lebens gerecht wird.

Darüber hinaus ermöglicht es Menschen, sowohl positive als auch negative Aspekte einer Situation anzuerkennen und einen Kompromiss zu finden, anstatt zu Extremen zu tendieren. Es fördert den auf Fakten basierenden und rationalen Ansatz zur Problemlösung und Entscheidungsfindung.

I. Schwarz-weiß Denken kurz erklärt

Schwarz-weiß Denken, auch binäres Denken genannt, ist eine Form der Vereinfachung, die nur zwei mögliche Zustände oder Pole kennt. Alles lässt sich in Gut oder Böse, richtig oder falsch, Freund oder Feind einteilen. Es gibt kein Dazwischen, keine Abstufungen, keine Komplexität. Die Welt wird auf einfache Gegensatzpaare reduziert.

Diese extreme Vereinfachung der Realität geht aber oft mit einem Verlust von Differenzierung und einem Mangel an kritischem Denken einher. Indem viele Grautöne und Zwischenstufen geleugnet werden, ist schwarz-weiß Denken häufig verzerrt und nicht zutreffend. Dennoch ist es verführerisch, da es orientierungsstiftend wirkt und schnelle Urteile ermöglicht.

II. Realistische Sichtweise kurz erklärt

Im Gegensatz zum schwarz-weiß Denken zeichnet sich eine realistische Sichtweise gerade durch die Akzeptanz von Komplexität und Mehrdeutigkeit aus. Anstatt in binären Gegensatzpaaren zu denken, werden die Dinge differenziert betrachtet. Es gibt verschiedene Perspektiven, es gibt Abstufungen, es gibt ein sowohl-als-auch.

Dieser Realismus versucht, der Vielschichtigkeit der Realität gerecht zu werden und integriert unterschiedliche Aspekte. Er hinterfragt vereinfachende Interpretationen und sucht nach Nuancen. Auch Unsicherheit und Widersprüche werden zugelassen. Das führt zwar zu weniger Eindeutigkeit, dafür aber zu einer adäquaten Abbildung dessen, was tatsächlich ist und vor sich geht.

III. Die Unterschiede

Während schwarz-weiß Denken also vereinfacht und verzerrend wirkt, da Differenzierungen geleugnet werden, ist der Realismus bemüht, der Komplexität der Welt gerecht zu werden. Er akzeptiert Mehrdeutigkeiten. Ein Beispiel: Politische Haltungen lassen sich nicht nur in »links« und »rechts« einteilen. Der Realismus sieht, dass es auch moderate Positionen und gemischte Modelle gibt.

Weitere Unterschiede zeigen sich auch im Hinblick auf Urteilsfindung und Selbstkritik. Schwarz-weiß Denken neigt zu vorschnellen Urteilen und lässt kaum Selbstzweifel zu. Realistische Betrachtung hingegen hinterfragt auch die eigenen Standpunkte und integriert kontinuierlich neue Informationen.

IV. Vor- und Nachteile

Die vereinfachende Sicht des schwarz-weiß Denkens hat den Vorteil, dass sie leicht zu handhaben ist und schnelle Entscheidungen ermöglicht. Allerdings ist der Preis dafür Intoleranz, Rigidität und Konflikte. Der Realismus ist zwar aufwendiger, führt aber durch die Berücksichtigung unterschiedlicher Aspekte eher zu ausgewogenen, angemessenen Urteilen und Handlungen.

V. Fazit

Zusammenfassend zeigt sich, dass eine realistische, differenzierte Sicht der Komplexität der Welt mehr gerecht wird als schwarz-weiß Denken. Obwohl die nuancierte Betrachtung mühsamer ist, lohnt sie sich für eine angemessene Einschätzung und gute Entscheidungsfindungen.

Teil 2 – demnächst im Blog oder auf einer Seite lesen

*Lesen Sie Teil 1 hier: https://itbuch.de/verschwoerung-real-teil-1/

Warum ist Schwarz-Weiß Denken im politischen Kontext so gefährlich?

Schwarz-weiß Denken vereinfacht politische Sachverhalte extrem und teilt alles in zwei alles andere ausschließende Pole ein. Alles ist entweder Gut oder Böse bzw. Richtig oder Falsch. Dadurch geht der Blick für die Komplexität politischer Zusammenhänge verloren. Politische Themen sind in der Regel sehr vielschichtig und haben viele Facetten – sie lassen sich nicht binär in Richtig oder Falsch einteilen.

Wenn Politiker oder Medien dennoch so argumentieren, können differenzierte politische Diskussionen nicht gelingen. Es entsteht eine undifferenzierte Freund-Feind-Logik, die zum Beharren auf den eigenen Standpunkten führt. Kompromisse und Abwägungen werden erschwert. Dies kann leicht zur Spaltung der Gesellschaft, bis hin zu Hass und Gewalt führen.

Auch Populismus macht sich schwarz-weiß Denken zunutze, indem komplexe Probleme auf einfache »Wir gegen die« – Botschaften reduziert werden. Vermeintlich eindeutige Feindbilder entstehen, denen man alle Schuld zuschieben kann. So lassen sich Ressentiments schüren und Wähler leichter mobilisieren – ohne differenzierte Lösungen bieten zu müssen.

Schwarz-weiß Denken verhindert also differenzierte Urteilsbildung und erschwert rationale, evidenzbasierte Politik. Stattdessen begünstigt es Populismus, Polarisierung und Feindbilder. Daher ist es für eine demokratische, konsensuelle Gesellschaft hochgradig schädlich.

Wie die schwarz-weiß Verschwörung die Welt in Atem hält

Hier einige aktuelle Beispiele für die fortschreitende Verbreitung schwarz-weißer Narrative und ihrer Bewegungen im weltweiten Kontext. Eine Ideologiestruktur, die inzwischen zu echten tatsächlichen Entscheidungen führt und rund um den Globus durch die Zuspitzung von gegensätzlichen Polen Hass und Gewalt erzeugt.

 ● In den USA bedient Donald Trump gezielt einen Gegensatz zwischen dem »guten, echten Amerika« und den vermeintlich »bösen« Eliten. Er spaltet die Gesellschaft und schwächt mit seinem undifferenzierten Freund-Feind-Denken die Demokratie. Er propagiert unter anderem ein einfaches Narrativ vom »bösen« Mexiko, das angeblich Gewalt und Drogen exportiere und daher mit einer Grenzmauer ausgesperrt werden müsse.

 ● In Brasilien spaltete Präsident Bolsonaro mit aggressiver Rhetorik gegen Linke, Aktivisten und Minderheiten, die er pauschal als Feinde der »rechtschaffenen brasilianischen Mehrheit« brandmarkte. So erließ er Verbote für angeblich »Gender-ideologische« Aufklärungsprojekte und erschwerte die Arbeit zivilgesellschaftlicher Organisationen.

 ● In Polen und Ungarn etablierten die nationalkonservativen Regierungen autoritäre Tendenzen, indem sie zwischen der »guten, patriotischen Mehrheit« und »illoyalen« Minderheiten wie der LGBTQ-Community unterschieden. Die Rechte dieser Gruppen wurden eingeschränkt und kritische Medien stärker kontrolliert.

 ● In Österreich bedient die rechtspopulistische FPÖ gezielt Ressentiments gegen Ausländer und Muslime und propagiert ein Freund-Feind-Narrativ zwischen dem »echten österreichischen Volk« und »illoyalen Minderheiten«. Nach dem Motto »Österreicher zuerst« wurden Maßnahmen gegen Zuwanderung ergriffen.

● In Frankreich versucht Marine Le Pen mit ihrer Partei Rassemblement National, einen Gegensatz zwischen dem »Volk« und den »abgehobenen Eliten« zu konstruieren. Sie nutzt nationalistische und fremdenfeindliche Stimmungen, um Wähler zu mobilisieren. Mit undifferenzierter Systemkritik stellt sie sich als einzige Vertreterin des »wahren Frankreichs« dar.

 ● Die Brexit-Kampagne in Großbritannien wurden maßgeblich durch vereinfachende Versprechungen der Brexiteers vorangetrieben. Sie behaupteten, ein Austritt aus der EU würde dem »Willen des Volkes« entsprechen und die Probleme des Landes lösen. Die Kampagne zeichnete ein schwarz-weiß-Bild zwischen britischer Selbstbestimmung und Fremdbestimmung durch die EU. Die Realität steht dem Diametral entgegen.

● In Skandinavien konnten rechtspopulistische Parteien in Ländern wie Schweden und Finnland mit Anti-Migrations-Kampagnen und einem Gegensatz zwischen dem »einheimischen Volk« und »fremden« Migranten punkten. Auch hier zeigt sich die Mobilisierung durch Freund-Feind-Bilder.

● In Italien konnte die postfaschistische Partei Fratelli d’Italia zuletzt große Wahlerfolge erzielen. Parteichefin Giorgia Meloni bedient nationalistische und fremdenfeindliche Stimmungen und stilisiert den Gegensatz zwischen dem italienischen Volk und der vermeintlichen Einwanderungs- und Genderpolitik der »Eliten«. Ihr vereinfachendes Narrativ findet derzeit viel Zuspruch.

 ● In den Niederlanden konnte der Rechtspopulist Geert Wilders mit seiner Freiheitspartei PVV punkten, indem er Stimmung gegen Muslime und Zuwanderer schürte. Er propagierte ein Bild der bedrohten niederländischen Identität durch den Einfluss des Islams.

● In Indien betreibt Premierminister Modi eine zunehmend hindu-nationalistische Politik, die alte Ressentiments gegenüber der muslimischen Minderheit instrumentalisiert. Modi und seine BJP-Partei konstruieren einen Gegensatz zwischen der hinduistischen Mehrheit und der muslimischen Minderheit.

 ● Der türkische Präsident Erdoğan nutzt ebenfalls eine polarisierende Rhetorik, um seine Machtbasis bei konservativen Muslimen zu festigen. Er stilisiert einen Widerspruch zwischen frommen, echten Türken und dem dekadenten Westen bzw. den vermeintlich illoyalen Kurden.

● Auf den Philippinen betreiben Populisten wie Duterte einen rigiden Law-and-Order-Kurs, der vorgibt, die Interessen des einfachen Volkes gegen Kriminelle und Drogenhändler durchzusetzen. Dabei diffamiert Duterte gezielt auch politische Gegner und Journalisten.

Wie schwarz-weiß Bewegungen Medien, Gesellschaft und Politik mithilfe von IT-Technologie manipuliert haben

Hier sind 13 Beispiele für faktisch nachgewiesene Fälle, bei denen Bewegungen, die schwarz-weiß Narrative in ihren ideologischen Konstrukten verwenden, das Internet, die Medien und die Gesellschaft mithilfe von Computer- und Informationstechniken manipuliert haben:

1. Brexit-Kampagne (2016): Die Pro-Brexit-Kampagne nutzte erfolgreich Social-Media-Algorithmen, um bestimmte demografische Gruppen mit genauen und oft irreführenden Botschaften zu erreichen. Sie nutzten Data-Mining, um Wählerprofile zu erstellen und genau zu bestimmen, welche Botschaften am besten für bestimmte Gruppen geeignet waren. Auch wurden Fehlinformationen, wie das berüchtigte „£350 Millionen pro Woche für die NHS“-Busplakat, genutzt, um die Meinung der öffentlichen Wähler zu beeinflussen. (Quellen: 1 | 2 | 3)

2. Die Trump-Kampagne (2016): Donald Trumps Wahlkampfteam nutzte Microtargeting-Techniken zur gezielten Beeinflussung von Wählern auf Basis ihrer Interessen und Bedenken. Sie verwendeten auch die sozialen Medien, um eine permanente Präsenz aufzubauen und Diskurse zu kontrollieren. Falschinformationen und Verschwörungstheorien wurden verbreitet, um das Image von Trumps Gegnern zu untergraben und seine eigene Popularität zu steigern. (Quellen: 1 | 2 | 3)

3. Cambridge Analytica-Skandal (2018): Mithilfe von Facebook-Daten, die ohne die Zustimmung der Nutzer gesammelt wurden, baute Cambridge Analytica detaillierte psychologische Profile auf und wendete Microtargeting-Techniken an, um gezielte politische Werbung zu verbreiten. Sie arbeiteten für mehrere politische Kampagnen, darunter die von Trump und dem Brexit, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. (Quellen: 1 | 2 | 3)

4. Bolsonaro-Wahlkampagne in Brasilien (2018): Während des brasilianischen Präsidentschaftswahlkampfes von 2018 nutzte Jair Bolsonaro und sein Team Social-Media-Plattformen, um Desinformation und populistische Botschaften zu verbreiten. Ihre Strategie umfasste die Verwendung von WhatsApp, um Falschinformationen, Verschwörungstheorien und Angriffe auf gegnerische Kandidaten zu verbreiten. Das Ziel dieser Aktionen war es, die öffentliche Meinung auf ihre Seite zu ziehen und die Wahl zu gewinnen, was letztlich gelang. Die Methoden wurden als manipulativ und irreführend kritisiert, aber sie waren effektiv in Bezug auf das politische Ziel von Bolsonaros Team. (Quellen: 1 | 2 | 3)

5. Manipulation der öffentlichen Meinung in Indien durch IT-Cellen (2019): Politische Parteien wie die BJP und die INC setzten IT-Zellen zur strategischen Verbreitung von Fehlinformationen und Propaganda in sozialen Medien ein. Dies wurde genutzt, um politische Gegner zu diskreditieren und die eigene Anhängerschaft zu mobilisieren, hauptsächlich in der Vorbereitung auf die allgemeine Wahl 2019. (Quellen: 1 | 2 | 3)

6. Polnische Justizrechtskrise (2015–2020): Die Regierungspartei PiS nutzte die Medien, um Fehlinformationen zur Unterstützung ihrer umstrittenen Justizreformen zu verbreiten. Sie porträtierten die Reformen als Versuch, das Justizsystem zu »entkommunisieren« und jeden Widerstand als Bemühungen der Opposition, korrupte Praktiken zu schützen. (Quellen: 1 | 2 | 3)

7. Manipulation in philippinischen Wahlen (2016): Rodrigo Duterte nutzte Social-Media-Kanäle und bezahlte »Trolle«, die Inhalte mit Pro-Duterte-Kommentaren überschwemmten und Anti-Duterte-Stimmungen unterdrückten. Diese Praxis wurde verwendet, um eine Fehleinschätzung der öffentlichen Unterstützung für Duterte zu erzeugen. (Quellen: 1 | 2 | 3)

8. Italienische Fünf-Sterne-Bewegung (2013): Sie nutzten Rousseau, ein Online-Votingsystem, um Parteifragen zu entscheiden, was als Möglichkeit zur Erleichterung der direkten Demokratie angepriesen wurde. Kritiker argwöhnten jedoch, dass die Plattform genutzt wurde, um populistische Maßnahmen voranzutreiben und Mitglieder durch manipulative Techniken zur Unterstützung bestimmter Maßnahmen zu bringen. (Quellen: 1 | 2 | 3)

9. Ungarische Anti-Flüchtlings-Kampagne (2015): Viktor Orbáns Regierung nutzte Social-Media-Kanäle und staatlich kontrollierte Medien, um fremdenfeindliche Stimmungen und anti-EU-Propaganda zu verbreiten. Ziel war es, Wähler mittels Angst vor Migranten und muslimischem Einfluss zu beeinflussen. (Quellen: 1 | 2 | 3)

10. Alternative für Deutschland (AfD) und Social Media Manipulation: Die AfD nutzte primär Social Media, um zu polarisieren und das gesellschaftliche Klima in Deutschland zu verändern und den Diskurs zu verschieben. Sie verbreiteten oft Falschinformationen und hoch polarisierende Inhalte über Themen wie Zuwanderung und Islam. Nur ein Beispiel unter vielen: AfD-Politiker Norbert Kleinwächter hetzte mit unechten KI-Bildern gegen Geflüchtete. Die Täuschung zeigt aber auch die ungeschminkte Realität des Rassismus. (Quellen: 1 | 2 | 3)

11. Manipulation auf Twitter durch »Mazedonische Fake News Factories« (2016): Gruppen von Jugendlichen in Mazedonien erstellten und verbreiteten über soziale Medien gefälschte Nachrichten über die US-Wahlen, um Online-Werbeeinnahmen zu generieren. Ihre Inhalte waren meist Pro-Trump und Anti-Hillary, was angeblich zum überraschenden Sieg von Trump beigetragen haben soll. (Quellen: 1 | 2 | 3)

12. Skandal um die Internet-Research Agency in Russland (2013–2015): Diese Trollfabrik wurde von der russischen Regierung unterstützt und hatte zum Ziel, die öffentliche Meinung durch die Verbreitung von Fehlinformationen, dem Schüren von Konflikten und die Förderung von Spaltungen zu beeinflussen. Sie erstellten gefälschte Social-Media-Konten, um als Amerikaner zu agieren und mischten sich in zahlreiche politische Debatten ein. Die produzierten Nachrichten waren vorwiegend an politisch weit links stehende Leser gerichtet und hatten das Ziel, die Anhänger von der Wahl Joe Bidens abzuhalten, indem sie ihm »rechten Populismus« unterstellten. (Quellen: 1 | 2 | 3)

13. Gezielte Desinformation vor den taiwanischen Wahlen (2020): Chinesische Troll-Fabriken wurden beschuldigt, in großem Umfang Desinformationen und Propaganda zu verbreiten, um das Wahlergebnis in Taiwan zu beeinflussen. Es wurde vielfach vermutet, dass die Kampagne darauf abzielte, die pro-unabhängige Präsidentin Tsai Ing-wen zu untergraben und pro-chinesische Kandidaten zu unterstützen. (Quellen: 1 | 2 | 3)

Beispiele für schlechte politische Entscheidungen, bei denen ein schwarz-weiß Schema zur Durchsetzung eine Rolle spielte

Die folgenden Beispiele für politische Entscheidungen der letzten 20 Jahre weisen eine gemeinsame Charakteristik auf: bei allen spielte ein schwarz-weiß Schema eine wesentliche Rolle. Ein solches Denkmuster neigt dazu, die politische Realität zu vereinfachen und komplexe Probleme auf zwei gegensätzliche Standpunkte zu reduzieren. Anstatt die vielen Graustufen und vielschichtigen Aspekte von politischen Fragen zu erkunden, wird die Situation oft auf ein Entweder-oder-Szenario reduziert.

Dieser Ansatz hat zwar den Vorteil, dass er die Komplexität politischer Entscheidungen reduziert und sie für die Öffentlichkeit leichter verständlich macht. Gleichzeitig birgt er jedoch die Gefahr, dass wichtige Aspekte und nuancierte Standpunkte übersehen werden. Es besteht das Risiko, dass dadurch Entscheidungen getroffen werden, die nur einseitig sind und möglicherweise den langfristigen Konsequenzen oder den Bedürfnissen verschiedener Gruppen nicht gerecht werden.

Einige Beispiele:
● Der Krieg der USA im Irak (2003): Bezeichnet als »Gut gegen Böse« ohne Berücksichtigung der komplexen geopolitischen Situation.
● Brexit Referendum (2016): Diskussion wurde oft auf »In oder Out« reduziert, ohne detaillierte Auseinandersetzung mit den Konsequenzen.
● Griechische Finanzkrise (2010): Griechenland wurde strengen Sparmaßnahmen unterzogen, die Armut und Arbeitslosigkeit verschärften, anstatt Alternativen zu suchen. Die Konstruktion der »Faulen Griechen« verschärfte eine »Wir gegen Die«- Situation in den Geberländern.
● Ungesicherte Grenzen in der EU während der Flüchtlingskrise (2015): Ein komplexes Problem wurde oft auf »Pro oder Kontra Migration« reduziert.
● Ablehnung des Kyoto-Protokolls durch die USA (2001): Ein komplexes Umweltthema wurde auf »Wirtschaft vs. Umwelt« reduziert.
● Die Einführung von Hartz IV in Deutschland (2005): Eine komplexe wirtschafts- und sozialpolitische Maßnahme wurde umgesetzt, ohne auf Bedenken hinsichtlich sozialer Ungleichheit einzugehen. Schwarz-weiß Narrative, die bei der Durchsetzung eine Rolle spielten:

1. Arbeitsunwillige vs. Fleißige Arbeitnehmer
2. Soziale Gerechtigkeit vs. Wirtschaftlicher Wachstum
3. Bürokratieabbau vs. Sozialstaat
4. Eigenverantwortung vs. staatliche Fürsorge

● Die Ablehnung des Pariser Klimaabkommens durch die USA (2017): Ein komplexes internationales Abkommen wurde auf »nationales Interesse vs. globale Verpflichtungen« reduziert.
● Die Errichtung der Mauer an der Grenze zu Mexiko durch die USA (2016): Ein komplexes Einwanderungsproblem wurde auf »Kriminelle im Inland vs. Mauer an der Grenze« reduziert.
● Die Demonetisierung in Indien (2016 – 500- und 1000 Rupienscheine nicht mehr als Zahlungsmittel gültig): Ein Versuch, Korruption zu bekämpfen, bei dem schwarz-weiß Narrative zur Durchsetzung missbraucht wurden, ohne Berücksichtigung möglicher negativer Auswirkungen.
● Die Entscheidung, verschiedene Handelsabkommen durch die USA zu verlassen oder neu zu verhandeln (z.B. TPP, NAFTA).
● Die Entscheidung von Australien, eine harte Linie gegen Bootsflüchtlinge zu fahren (2013).
● Die Einführung der »Null-Toleranz« Einwanderungspolitik in den USA (2018).
● Die Entscheidung Russlands, die Krim zu annektieren (2014), welche auf »Pro-Russland oder Pro-Ukraine« reduziert wurde.
● Die Entscheidung Chinas, sowohl interne als auch ausländische Kritik an den Uiguren-Lagern zu ignorieren (2014-heute) Chinas verwendet verschiedene Narrative, um die Einschränkung von Menschenrechten zu rechtfertigen. (Bekämpfung des Terrorismus, Förderung der sozialen Stabilität, Schutz der nationalen Sicherheit …)
● Der Austritt aus dem UN-Menschenrechtsrat durch die USA (2018) als »nützlich vs. nicht nützlich«.
● Die Entscheidung Frankreichs, das Tragen von religiösen Symbolen in Schulen zu verbieten, welche auf »Laizität vs. Religion« reduziert wurde (2004).

Warum ist Nationalismus schwarz-weiß Denken?

Ein Kennzeichen des Nationalismus ist die Höherwertigkeit der eigenen Nation, die als gut und überlegen angesehen wird. Andere Nationen und Völker werden demgegenüber abgewertet und als minderwertig betrachtet. Hier zeigt sich bereits die typische schwarz-weiß Einteilung in Freund und Feind.

Dazu kommt die Vorstellung, dass die Interessen der eigenen Nation immer absolut im Vordergrund stehen und mit allen Mitteln durchgesetzt werden müssen. Dies fördert eine undifferenzierte Freund-Feind-Denkweise auch gerade in internationalen Beziehungen. Die Komplexität der globalen Verflechtungen von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft wird weitgehend ignoriert.

In Wirklichkeit sind die nationalen Identitäten heute aber vielfältiger und durchlässiger geworden. Moderne Gesellschaften sind multikulturell geprägt, internationale Kooperation ist für den Wohlstand, Klimaschutz und Frieden unerlässlich. Die globalen Herausforderungen wie Pandemien oder der Klimawandel zeigen, dass ein Denken in nationalen Kategorien veraltet ist.

Nationalismus spaltet die Gesellschaften und erschwert rationale politische Entscheidungen. Die Probleme der Gegenwart lassen sich nur gemeinsam über Ländergrenzen hinweg lösen. Daher ist Nationalismus ein Anachronismus, der der Komplexität der heutigen Welt nicht mehr gerecht wird. Für Frieden und Wohlstand braucht es ein realistisches, differenziertes Denken jenseits nationaler Engstirnigkeit.

Warum ist Rassismus schwarz-weiß Denken?

Rassismus ist eine Denkweise und Einstellung, die bestimmte Gruppen von Menschen ablehnend, diskriminierend und feindselig behandelt. Kernmerkmal dieser Sichtweise ist, dass über eine Gruppe verallgemeinernde, stereotype Annahmen aufgestellt werden. Die individuellen Unterschiede zwischen den Mitgliedern der Gruppe werden dabei ignoriert. Stattdessen wird die Gruppe fälschlicherweise als völlig homogen und undifferenziert wahrgenommen. Eigenschaften einzelner Mitglieder der Gruppe werden zum Teil absichtlich allen zugeschrieben.

Kern des Rassismus ist die Einteilung von Menschen in vermeintliche »Rassen« und die Abwertung von Personen aufgrund äußerlicher Merkmale wie Hautfarbe oder der Religionszugehörigkeit. Menschen werden dabei stereotyp in »gute, überlegene« und »schlechte, minderwertige« Rassen eingeteilt. Oftmals wird mit einem schwarz-weiß Narrativ (gut vs. böse) ein Kampf zwischen Kulturen stilisiert. Dies führt zu einer undifferenzierten schwarz-weiß Kategorisierung, die die tatsächliche Vielfalt innerhalb der Gruppen ignoriert.

Rassisten beurteilen Menschen nur aufgrund willkürlich definierter äußerer Merkmale, ohne die individuellen Eigenschaften, Fähigkeiten und Lebensumstände zu berücksichtigen. Dadurch entstehen negative Vorurteile, die vielfach in Menschenfeindlichkeit resultieren.

Die moderne Gesellschaft ist aber durch die Globalisierung und Migration sehr vielfältig geworden. Es gibt keine homogenen Rassen oder Kulturen. »Wir« und »die Anderen« sind ausdifferenziert und durchmischt. Diese komplexen, fließenden Übergänge und die Individualität jedes einzelnen Menschen bleiben im rassistischen Denken unsichtbar.

Rassismus spaltet die Gesellschaft, schränkt die Entwicklungschancen von Minderheiten ein und fördert Hass. Um im 21. Jahrhundert friedlich zusammenzuleben, müssen die Menschen differenziert als Individuen betrachtet werden – nicht als Mitglieder vermeintlicher »Rassen« und Gruppen. Rassismus ist daher ein fataler Anachronismus im Widerspruch zur Zeit.